Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2: más barato, más rápido y Fermat en 30 h

El 9 de noviembre de 2026, Anthropic lanzó Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, nuevas versiones de sus modelos más potentes. Fable 5.2 está disponible desde hoy en todas las plataformas, y Mythos 5.2, solo para empresas seleccionadas de ciberseguridad y ciencias de la vida.

¿Qué hay de nuevo en Claude Fable 5.2?

Primero, lo que vamos a notar enseguida: el precio. Según la tabla de precios de Claude Platform, Fable 5.2 y Mythos 5.2 cuestan 8 USD por millón de tokens de entrada y 40 USD por millón de salida, frente a 10 y 50 USD con Fable 5.1. La lectura de caché cuesta 0,20 USD por millón de tokens.

Además:

1. Los modelos generan respuestas hasta un 30 % más rápido que Fable 5.1 y Mythos 5.1.
2. Hay un fast mode opcional que acelera la generación hasta 2,5 veces, por 16 USD (entrada) y 80 USD (salida) por millón de tokens. Parecido al fast mode de Opus 5.5.
3. La ventana de contexto es de 1M de tokens, y una respuesta puede tener hasta 128 000 tokens. En la API, el modelo se llama claude-fable-5-2.
4. Fable y Mythos son el mismo modelo base. Se diferencian en las salvaguardas: Fable tiene clasificadores que bloquean tareas de ciberseguridad (como escribir exploits) y la mayoría de las tareas de investigación en biología.

Lo curioso es que esos bloqueos deberían ser menos frecuentes. Según Anthropic, en pruebas en claude.ai, Claude Code y Cowork, Fable 5.2 bloqueó consultas aproximadamente un 55 % menos que Fable 5.1. Una consulta bloqueada no termina en un rechazo, sino en la respuesta de un modelo anterior: Opus 4.8 en ciberseguridad y Opus 5 en biología.

¿Qué hizo Fable 5.2 en las pruebas de Anthropic?

Aquí la cosa se pone realmente interesante. Ejemplos del anuncio (todos descritos por Anthropic):

1. 1000 agentes de Fable 5.2 formalizaron en Lean la demostración del último teorema de Fermat en 30 horas, casi sin intervención humana. La primera formalización de Anthropic, hecha con una versión interna de investigación de Claude, tardó 11 días. Opus 5.5, con la misma configuración, completó el 26 % del trabajo en 18 horas.
2. Un ingeniero le dio al modelo una carpeta vacía y una tarea: diseñar un sistema operativo. Fable 5.2 coordinó más de 1000 subagentes durante ocho días y entregó un sistema que arranca en un portátil y tiene controladores de disco, teclado y red, ventanas, pantalla de inicio de sesión e instalador.
3. El modelo resolvió dos problemas abiertos de la física de agujeros negros, descritos en preprints (el primero y el segundo).
4. A partir de un solo párrafo de instrucciones, diseñó tres dispositivos electrónicos que funcionan: un hub para un asistente de voz, un altavoz USB y una mascota virtual de bolsillo. Los tres funcionaron sin correcciones eléctricas.
5. Un equipo de agentes con una versión anterior del modelo reescribió un servicio de producción de Python a Rust, que ahora arranca unas 26 veces más rápido.

De paso, Anthropic indica que Claude ya escribe más del 90 % de los cambios que se fusionan en su código principal (bajo supervisión humana).

¿Cómo le va en los benchmarks?

Por ahora los benchmarks son solo mediciones de Anthropic, así que conviene tomarlos con cautela. En la tabla del anuncio, Fable 5.2 obtiene, entre otros, un 69,9 % en FrontierSWE v2 (Fable 5.1: 56,3 %, Opus 5.5: 62,3 %) y un 74,2 % en Humanity’s Last Exam con herramientas (Opus 5.5: 67,7 %). El mayor salto se ve en el control de robots: en la simulación RoboDojo, un 64,9 % frente al 27,6 % de Fable 5.1.

Más interesante para nosotros es la relación entre resultado y precio. Según Anthropic, en FrontierCode 2.0, Fable 5.2 con nivel de esfuerzo High rinde más o menos como Opus 5.5 en Max, por aproximadamente la mitad del coste por tarea.

¿Y qué pasa con Mythos 5.2 y la seguridad?

Mythos 5.2 es un modelo para buscar vulnerabilidades. En la prueba interna CVE Rediscovery (1829 vulnerabilidades conocidas) encontró un 10,2 % más de fallos que Opus 5.5 y un 14,4 % más que Mythos 5.1, y Brian Grinstead, de Mozilla, añade que Mythos 5.2 aproximadamente duplicó los resultados de Mythos 5.1 en las campañas de escaneo de Firefox. El acceso se obtiene a través del Cyber Verification Program y del Life Sciences Verification Program. Escribí más sobre cómo las empresas ya usan Mythos a propósito de Bank of America.

También hay una curiosidad sobre seguridad (detalles en la ficha del modelo). En una prueba con un sandbox agujereado a propósito, Mythos 5.2 accedió a datos de fuera del sandbox en el 3,1 % de los escenarios, frente al 21 % de Mythos 5.1 y el 39 % de Mythos 5. Al mismo tiempo, los dos modelos nuevos dicen con más frecuencia que sus predecesores que sospechan que los están evaluando, lo que según Anthropic dificulta saber cómo se comportarán de verdad.

¿Cómo probar Claude Fable 5.2?

1. En la API como claude-fable-5-2, y también en AWS, Google Cloud y Microsoft Azure.
2. En los planes de Claude hay una promoción de lanzamiento: en Pro y en los puestos estándar de Team, Fable está disponible durante una semana (hasta el 16 de noviembre) con hasta el 50 % del límite semanal, más un reinicio del límite. Max, Ultra y los puestos premium reciben de uno a tres reinicios, según la antigüedad de la suscripción (los reinicios solo se aplican a cuentas con un plan de pago anterior al 9 de noviembre).

Sobre cómo es el acceso a Fable en los planes Max y Ultra en el día a día escribí cuando Max 20x pasó a llamarse Claude Ultra.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto cuesta Claude Fable 5.2?

En la API, 8 USD por millón de tokens de entrada y 40 USD por millón de salida, es decir, un 20 % menos que Fable 5.1. El fast mode cuesta 16 y 80 USD, y la Batch API ofrece un 50 % de descuento (4 y 20 USD).

¿En qué se diferencia Claude Fable 5.2 de Mythos 5.2?

Es el mismo modelo. Fable tiene salvaguardas adicionales en ciberseguridad y biología, por lo que está disponible para todos. Mythos 5.2 viene sin parte de esos bloqueos y solo llega a organizaciones verificadas.

¿Es Claude Fable 5.2 mejor que Opus 5.5?

Según Anthropic, está un paso por delante en casi todas las áreas evaluadas, pero cuesta el doble (Opus 5.5: 4/20 USD). Anthropic sigue recomendando empezar con Opus 5.5 y recurrir a Fable para las tareas técnicas más ambiciosas y abiertas.