Claude Fable 5.2 i Mythos 5.2: taniej, szybciej i Fermat w 30 h

9 listopada 2026 r. Anthropic opublikował Claude Fable 5.2 i Claude Mythos 5.2, nowe wersje swoich najmocniejszych modeli. Fable 5.2 jest dostępny od dziś na wszystkich platformach, a Mythos 5.2 tylko dla wybranych firm z branży cyberbezpieczeństwa i nauk o życiu.

Co nowego w Claude Fable 5.2?

Najpierw rzecz, którą poczujemy od razu: cena. Według cennika Claude Platform Fable 5.2 i Mythos 5.2 kosztują 8 USD za milion tokenów wejściowych i 40 USD za milion wyjściowych, wobec 10 i 50 USD przy Fable 5.1. Odczyt z cache to 0,20 USD za milion tokenów.

Do tego:

1. Modele generują odpowiedzi do 30% szybciej niż Fable 5.1 i Mythos 5.1.
2. Jest opcjonalny fast mode, który przyspiesza generowanie do 2,5 raza, za 16 USD (wejście) i 80 USD (wyjście) za milion tokenów. Podobnie jak przy fast mode dla Opus 5.5.
3. Okno kontekstu to 1M tokenów, a odpowiedź może mieć do 128 tys. tokenów. W API model nazywa się claude-fable-5-2.
4. Fable i Mythos to ten sam model bazowy. Różnią się zabezpieczeniami: Fable ma klasyfikatory, które blokują zadania z cyberbezpieczeństwa (np. pisanie exploitów) i większość zadań z biologii badawczej.

Co ciekawe, tych blokad ma być mniej. Według Anthropic w testach na claude.ai, w Claude Code i Cowork Fable 5.2 blokował zapytania o ok. 55% rzadziej niż Fable 5.1. Zablokowane zapytanie nie kończy się odmową, tylko odpowiedzią starszego modelu: Opus 4.8 przy cyberbezpieczeństwie i Opus 5 przy biologii.

Co Fable 5.2 zrobił w testach Anthropic?

Tu robi się naprawdę ciekawie. Przykłady z ogłoszenia (wszystkie opisane przez Anthropic):

1. 1000 agentów Fable 5.2 sformalizowało dowód Wielkiego twierdzenia Fermata w Lean w 30 godzin, prawie bez udziału człowieka. Pierwsza taka formalizacja Anthropic, zrobiona wewnętrzną wersją badawczą Claude’a, trwała 11 dni. Opus 5.5 w tym samym układzie zrobił w 18 godzin 26% pracy.
2. Jeden z inżynierów dał modelowi pusty folder i zadanie: zaprojektować system operacyjny. Fable 5.2 koordynował ponad 1000 subagentów przez osiem dni i oddał system, który uruchamia się na laptopie, ma sterowniki dysku, klawiatury i sieci, okna, ekran logowania i instalator.
3. Model rozwiązał dwa otwarte problemy z fizyki czarnych dziur, opisane w preprintach (pierwszy i drugi).
4. Na podstawie jednego akapitu poleceń zaprojektował trzy działające urządzenia elektroniczne: hub asystenta głosowego, głośnik USB i kieszonkowe wirtualne zwierzątko. Wszystkie trzy zadziałały bez poprawek elektrycznych.
5. Zespół agentów na wcześniejszej wersji modelu przepisał produkcyjną usługę z Pythona na Rusta, która teraz startuje ok. 26 razy szybciej.

Na marginesie Anthropic podaje, że ponad 90% zmian mergowanych do jego głównego kodu pisze już Claude (pod okiem ludzi).

Jak wypada w benchmarkach?

Benchmarki to na razie wyłącznie pomiary Anthropic, więc traktujmy je z dystansem. W tabeli z ogłoszenia Fable 5.2 ma m.in. 69,9% w FrontierSWE v2 (Fable 5.1: 56,3%, Opus 5.5: 62,3%) i 74,2% w Humanity’s Last Exam z narzędziami (Opus 5.5: 67,7%). Największy skok widać w sterowaniu robotem: w symulacji RoboDojo 64,9% wobec 27,6% u Fable 5.1.

Ciekawsza dla nas jest relacja wyniku do ceny. Według Anthropic w FrontierCode 2.0 Fable 5.2 na poziomie wysiłku High wypada mniej więcej tak jak Opus 5.5 na Max, za mniej więcej połowę kosztu zadania.

A co z Mythos 5.2 i bezpieczeństwem?

Mythos 5.2 to model do szukania luk. W wewnętrznym teście CVE Rediscovery (1829 znanych podatności) znalazł 10,2% więcej luk niż Opus 5.5 i 14,4% więcej niż Mythos 5.1, a Brian Grinstead z Mozilli dodaje, że Mythos 5.2 mniej więcej podwoił wyniki Mythos 5.1 w kampaniach skanowania Firefoksa. Dostęp dają Cyber Verification Program i Life Sciences Verification Program. Więcej o tym, jak firmy już używają Mythos, pisałem przy okazji Bank of America.

Jest też ciekawostka dotycząca bezpieczeństwa (szczegóły w karcie modelu). W teście z celowo dziurawą piaskownicą Mythos 5.2 sięgnął po dane spoza niej w 3,1% scenariuszy, wobec 21% u Mythos 5.1 i 39% u Mythos 5. Jednocześnie oba nowe modele częściej niż poprzednicy mówią, że podejrzewają, że są testowane, co według Anthropic utrudnia ocenę, jak zachowają się naprawdę.

Jak wypróbować Claude Fable 5.2?

1. W API jako claude-fable-5-2, a także na AWS, Google Cloud i Microsoft Azure.
2. W planach Claude jest promocja na start: w Pro i standardowych miejscach w Team Fable jest dostępny przez tydzień (do 16 listopada) do 50% tygodniowego limitu, plus jeden reset limitu. Max, Ultra i miejsca premium dostają od jednego do trzech resetów, zależnie od stażu subskrypcji (resety dostają tylko konta z płatnym planem sprzed 9 listopada).

O tym, jak wygląda dostęp do Fable w planach Max i Ultra na co dzień, pisałem przy zmianie nazwy Max 20x na Claude Ultra.

FAQ

Ile kosztuje Claude Fable 5.2?

W API 8 USD za milion tokenów wejściowych i 40 USD za milion wyjściowych, czyli o 20% mniej niż Fable 5.1. Fast mode kosztuje 16 i 80 USD, a Batch API daje 50% zniżki (4 i 20 USD).

Czym różni się Claude Fable 5.2 od Mythos 5.2?

To ten sam model. Fable ma dodatkowe zabezpieczenia w cyberbezpieczeństwie i biologii, dzięki czemu jest dostępny dla wszystkich. Mythos 5.2 jest bez części tych blokad i trafia tylko do zweryfikowanych organizacji.

Czy Claude Fable 5.2 jest lepszy od Opus 5.5?

Według Anthropic jest krok wyżej w prawie wszystkich testowanych obszarach, ale kosztuje dwa razy więcej (Opus 5.5: 4/20 USD). Anthropic nadal poleca zaczynać od Opus 5.5, a po Fable sięgać przy najbardziej ambitnych, otwartych zadaniach technicznych.