Claude Fable 5.2 وMythos 5.2: أرخص وأسرع، وFermat في 30 ساعة

في 9 نوفمبر 2026 أطلقت Anthropic نموذجَي Claude Fable 5.2 وClaude Mythos 5.2، وهما إصداران جديدان من أقوى نماذجها. يتوفر Fable 5.2 بدءًا من اليوم على جميع المنصات، أما Mythos 5.2 فيقتصر على شركات مختارة في مجالَي الأمن السيبراني وعلوم الحياة.

ما الجديد في Claude Fable 5.2؟

أولًا، الأمر الذي سنلمسه فورًا: السعر. بحسب قائمة أسعار Claude Platform، يكلّف Fable 5.2 وMythos 5.2 8 دولارات لكل مليون توكن إدخال و40 دولارًا لكل مليون توكن إخراج، مقابل 10 و50 دولارًا في Fable 5.1. وتكلّف القراءة من الذاكرة المؤقتة (cache) ‏0.20 دولار لكل مليون توكن.

إضافة إلى ذلك:

1. يولّد النموذجان الإجابات أسرع بما يصل إلى 30% من Fable 5.1 وMythos 5.1.
2. هناك وضع سريع (fast mode) اختياري يسرّع التوليد حتى 2.5 مرة، مقابل 16 دولارًا (إدخال) و80 دولارًا (إخراج) لكل مليون توكن. على غرار الوضع السريع لنموذج Opus 5.5.
3. نافذة السياق مليون توكن، ويمكن أن تصل الإجابة إلى 128 ألف توكن. اسم النموذج في الـAPI هو claude-fable-5-2.
4. Fable وMythos هما النموذج الأساسي نفسه. الفرق في الضوابط: لدى Fable مصنّفات تحجب مهام الأمن السيبراني (مثل كتابة الثغرات الاستغلالية exploits) ومعظم مهام البحث في علم الأحياء.

اللافت أن هذا الحجب يُفترض أن يقلّ. بحسب Anthropic، حجب Fable 5.2 الطلبات في اختبارات على claude.ai وClaude Code وCowork أقل بنحو 55% من Fable 5.1. والطلب المحجوب لا ينتهي برفض، بل بإجابة من نموذج أقدم: Opus 4.8 في الأمن السيبراني وOpus 5 في علم الأحياء.

ماذا أنجز Fable 5.2 في اختبارات Anthropic؟

هنا يصبح الأمر مثيرًا حقًا. أمثلة من الإعلان (وكلها بحسب وصف Anthropic):

1. صاغ 1000 وكيل من Fable 5.2 برهان مبرهنة فيرما الأخيرة صياغةً رسمية بلغة Lean في 30 ساعة، دون تدخل بشري تقريبًا. أما أول صياغة رسمية من Anthropic، التي أُنجزت بإصدار بحثي داخلي من Claude، فاستغرقت 11 يومًا. وفي الإعداد نفسه أنجز Opus 5.5 ‏26% من العمل في 18 ساعة.
2. أعطى أحد المهندسين النموذج مجلدًا فارغًا ومهمة: تصميم نظام تشغيل. نسّق Fable 5.2 أكثر من 1000 وكيل فرعي على مدى ثمانية أيام، وسلّم نظامًا يقلع على حاسوب محمول، وفيه تعريفات للقرص ولوحة المفاتيح والشبكة، ونوافذ، وشاشة تسجيل دخول، ومُثبِّت.
3. حلّ النموذج مسألتين مفتوحتين في فيزياء الثقوب السوداء، موصوفتين في ورقتين أوليتين (الأولى والثانية).
4. انطلاقًا من فقرة تعليمات واحدة، صمّم ثلاثة أجهزة إلكترونية تعمل فعلًا: مركزًا لمساعد صوتي، ومكبّر صوت USB، وحيوانًا أليفًا افتراضيًا للجيب. عملت الأجهزة الثلاثة دون أي تصحيحات كهربائية.
5. أعاد فريق من الوكلاء يعمل بإصدار سابق من النموذج كتابة خدمة إنتاجية من Python إلى Rust، وصارت تبدأ أسرع بنحو 26 مرة.

وعلى الهامش، تذكر Anthropic أن Claude يكتب الآن أكثر من 90% من التغييرات المدمجة في قاعدة شيفرتها الرئيسية (تحت إشراف بشري).

كيف كان أداؤه في الاختبارات المعيارية؟

الاختبارات المعيارية حتى الآن قياسات من Anthropic وحدها، فلنتعامل معها بحذر. في جدول الإعلان يحقق Fable 5.2، من بين نتائج أخرى، 69.9% في FrontierSWE v2 ‏(Fable 5.1: ‏56.3%، وOpus 5.5: ‏62.3%) و74.2% في Humanity’s Last Exam مع الأدوات ‏(Opus 5.5: ‏67.7%). وأكبر قفزة في التحكم بالروبوتات: في محاكاة RoboDojo ‏64.9% مقابل 27.6% لدى Fable 5.1.

الأهم بالنسبة إلينا هو العلاقة بين النتيجة والسعر. بحسب Anthropic، يقدّم Fable 5.2 في FrontierCode 2.0 على مستوى الجهد High أداءً قريبًا من Opus 5.5 على مستوى Max، بنحو نصف تكلفة المهمة.

وماذا عن Mythos 5.2 والأمان؟

Mythos 5.2 نموذج مخصص للبحث عن الثغرات. في الاختبار الداخلي CVE Rediscovery (‏1829 ثغرة معروفة) وجد ثغرات أكثر بنسبة 10.2% من Opus 5.5 وأكثر بنسبة 14.4% من Mythos 5.1، ويضيف Brian Grinstead من Mozilla أن Mythos 5.2 ضاعف تقريبًا نتائج Mythos 5.1 في حملات فحص Firefox. يُمنح الوصول عبر Cyber Verification Program وLife Sciences Verification Program. وقد كتبت أكثر عن كيفية استخدام الشركات لـMythos بالفعل في مقال عن Bank of America.

وهناك أيضًا تفصيل لافت يخص الأمان (التفاصيل في بطاقة النموذج). في اختبار ببيئة معزولة (sandbox) مثقوبة عمدًا، وصل Mythos 5.2 إلى بيانات خارجها في 3.1% من السيناريوهات، مقابل 21% لدى Mythos 5.1 و39% لدى Mythos 5. وفي الوقت نفسه، يقول النموذجان الجديدان أكثر من سابقيهما إنهما يشكّان في أنهما قيد الاختبار، وهذا بحسب Anthropic يصعّب تقدير سلوكهما الحقيقي.

كيف تجرّب Claude Fable 5.2؟

1. في الـAPI باسم claude-fable-5-2، وكذلك على AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure.
2. في خطط Claude هناك عرض إطلاق: في Pro والمقاعد القياسية في Team، يتاح Fable لمدة أسبوع (حتى 16 نوفمبر) بما يصل إلى 50% من الحد الأسبوعي، مع إعادة تعيين واحدة للحد. وتحصل Max وUltra والمقاعد المميزة على إعادة تعيين واحدة إلى ثلاث بحسب مدة الاشتراك (إعادة التعيين متاحة فقط للحسابات التي لديها خطة مدفوعة قبل 9 نوفمبر).

كتبت عن شكل الوصول اليومي إلى Fable في خطتَي Max وUltra عند تغيير اسم Max 20x إلى Claude Ultra.

الأسئلة الشائعة

كم يكلّف Claude Fable 5.2؟

في الـAPI ‏8 دولارات لكل مليون توكن إدخال و40 دولارًا لكل مليون توكن إخراج، أي أقل بنسبة 20% من Fable 5.1. الوضع السريع يكلّف 16 و80 دولارًا، وتمنح Batch API خصمًا بنسبة 50% (‏4 و20 دولارًا).

ما الفرق بين Claude Fable 5.2 وMythos 5.2؟

إنه النموذج نفسه. لدى Fable ضوابط إضافية في الأمن السيبراني وعلم الأحياء، ولذلك هو متاح للجميع. أما Mythos 5.2 فيأتي دون جزء من هذا الحجب ولا يصل إلا إلى المؤسسات المُتحقَّق منها.

هل Claude Fable 5.2 أفضل من Opus 5.5؟

بحسب Anthropic، هو متقدم بخطوة في جميع المجالات المختبرة تقريبًا، لكنه يكلّف الضعف (Opus 5.5: ‏4/20 دولارًا). ولا تزال Anthropic توصي بالبدء بـOpus 5.5، واللجوء إلى Fable في أكثر المهام التقنية طموحًا وانفتاحًا.