Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2: günstiger, schneller, Fermat in 30 h

Am 9. November 2026 hat Anthropic Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 veröffentlicht, neue Versionen seiner stärksten Modelle. Fable 5.2 ist ab heute auf allen Plattformen verfügbar, Mythos 5.2 nur für ausgewählte Unternehmen aus Cybersicherheit und Life Sciences.

Was ist neu in Claude Fable 5.2?

Zuerst das, was wir sofort merken: der Preis. Laut Preisliste der Claude Platform kosten Fable 5.2 und Mythos 5.2 8 USD pro Million Input-Tokens und 40 USD pro Million Output-Tokens, gegenüber 10 und 50 USD bei Fable 5.1. Cache-Lesezugriffe kosten 0,20 USD pro Million Tokens.

Dazu kommt:

1. Die Modelle generieren Antworten bis zu 30 % schneller als Fable 5.1 und Mythos 5.1.
2. Es gibt einen optionalen Fast Mode, der die Generierung um bis zum 2,5-Fachen beschleunigt, für 16 USD (Input) und 80 USD (Output) pro Million Tokens. Ähnlich wie beim Fast Mode für Opus 5.5.
3. Das Kontextfenster umfasst 1M Tokens, eine Antwort kann bis zu 128.000 Tokens lang sein. In der API heißt das Modell claude-fable-5-2.
4. Fable und Mythos sind dasselbe Basismodell. Sie unterscheiden sich in den Schutzmechanismen: Fable hat Klassifikatoren, die Aufgaben aus der Cybersicherheit (etwa das Schreiben von Exploits) und die meisten Aufgaben aus der biologischen Forschung blockieren.

Interessant: Diese Sperren sollen seltener greifen. Laut Anthropic hat Fable 5.2 in Tests auf claude.ai, in Claude Code und Cowork Anfragen rund 55 % seltener blockiert als Fable 5.1. Eine blockierte Anfrage endet nicht mit einer Ablehnung, sondern mit der Antwort eines älteren Modells: Opus 4.8 bei Cybersicherheit und Opus 5 bei Biologie.

Was hat Fable 5.2 in den Tests von Anthropic geschafft?

Jetzt wird es richtig spannend. Beispiele aus der Ankündigung (alle von Anthropic beschrieben):

1. 1000 Agenten mit Fable 5.2 haben den Beweis von Fermats letztem Satz in 30 Stunden in Lean formalisiert, fast ohne menschliche Beteiligung. Die erste solche Formalisierung von Anthropic, erstellt mit einer internen Forschungsversion von Claude, dauerte 11 Tage. Opus 5.5 schaffte im selben Aufbau in 18 Stunden 26 % der Arbeit.
2. Ein Ingenieur gab dem Modell einen leeren Ordner und eine Aufgabe: ein Betriebssystem entwerfen. Fable 5.2 koordinierte über 1000 Subagenten acht Tage lang und lieferte ein System, das auf einem Laptop bootet und Treiber für Festplatte, Tastatur und Netzwerk, Fenster, einen Anmeldebildschirm und einen Installer hat.
3. Das Modell löste zwei offene Probleme der Physik Schwarzer Löcher, beschrieben in Preprints (das erste und das zweite).
4. Anhand eines einzigen Absatzes mit Anweisungen entwarf es drei funktionierende elektronische Geräte: einen Hub für einen Sprachassistenten, einen USB-Lautsprecher und ein virtuelles Haustier für die Hosentasche. Alle drei funktionierten ohne elektrische Korrekturen.
5. Ein Agententeam mit einer früheren Version des Modells schrieb einen Produktionsdienst von Python nach Rust um, der jetzt etwa 26-mal schneller startet.

Am Rande erwähnt Anthropic, dass inzwischen über 90 % der Änderungen, die in seine Hauptcodebasis gemergt werden, von Claude stammen (unter menschlicher Aufsicht).

Wie schneidet es in Benchmarks ab?

Die Benchmarks sind vorerst ausschließlich Messungen von Anthropic, also mit Vorsicht zu genießen. In der Tabelle der Ankündigung erreicht Fable 5.2 unter anderem 69,9 % in FrontierSWE v2 (Fable 5.1: 56,3 %, Opus 5.5: 62,3 %) und 74,2 % in Humanity’s Last Exam mit Tools (Opus 5.5: 67,7 %). Den größten Sprung gibt es bei der Robotersteuerung: in der Simulation RoboDojo 64,9 % gegenüber 27,6 % bei Fable 5.1.

Spannender für uns ist das Verhältnis von Ergebnis zu Preis. Laut Anthropic liegt Fable 5.2 in FrontierCode 2.0 auf dem Effort-Level High ungefähr gleichauf mit Opus 5.5 auf Max, bei etwa der Hälfte der Kosten pro Aufgabe.

Und was ist mit Mythos 5.2 und Sicherheit?

Mythos 5.2 ist ein Modell für die Suche nach Sicherheitslücken. Im internen Test CVE Rediscovery (1829 bekannte Schwachstellen) fand es 10,2 % mehr Lücken als Opus 5.5 und 14,4 % mehr als Mythos 5.1. Brian Grinstead von Mozilla ergänzt, dass Mythos 5.2 die Ergebnisse von Mythos 5.1 bei Scan-Kampagnen für Firefox ungefähr verdoppelt hat. Zugang gibt es über das Cyber Verification Program und das Life Sciences Verification Program. Mehr dazu, wie Unternehmen Mythos bereits nutzen, habe ich am Beispiel der Bank of America geschrieben.

Dazu gibt es ein Detail zur Sicherheit (Einzelheiten in der Systemkarte). In einem Test mit einer absichtlich löchrigen Sandbox griff Mythos 5.2 in 3,1 % der Szenarien auf Daten außerhalb der Sandbox zu, gegenüber 21 % bei Mythos 5.1 und 39 % bei Mythos 5. Gleichzeitig sagen beide neuen Modelle häufiger als ihre Vorgänger, dass sie vermuten, getestet zu werden. Laut Anthropic macht das schwerer einzuschätzen, wie sie sich wirklich verhalten.

Wie kann man Claude Fable 5.2 ausprobieren?

1. In der API als claude-fable-5-2, außerdem auf AWS, Google Cloud und Microsoft Azure.
2. In den Claude-Abos gibt es eine Startaktion: In Pro und auf Standardplätzen in Team ist Fable eine Woche lang (bis 16. November) mit bis zu 50 % des Wochenlimits verfügbar, plus ein Limit-Reset. Max, Ultra und Premium-Plätze erhalten je nach Abo-Dauer ein bis drei Resets (Resets gibt es nur für Konten mit einem bezahlten Abo von vor dem 9. November).

Wie der Zugang zu Fable in den Abos Max und Ultra im Alltag aussieht, habe ich bei der Umbenennung von Max 20x in Claude Ultra beschrieben.

FAQ

Was kostet Claude Fable 5.2?

In der API 8 USD pro Million Input-Tokens und 40 USD pro Million Output-Tokens, also 20 % weniger als Fable 5.1. Fast Mode kostet 16 und 80 USD, die Batch API gibt 50 % Rabatt (4 und 20 USD).

Was unterscheidet Claude Fable 5.2 von Mythos 5.2?

Es ist dasselbe Modell. Fable hat zusätzliche Schutzmechanismen bei Cybersicherheit und Biologie und ist deshalb für alle verfügbar. Mythos 5.2 kommt ohne einen Teil dieser Sperren und geht nur an verifizierte Organisationen.

Ist Claude Fable 5.2 besser als Opus 5.5?

Laut Anthropic ist es in fast allen getesteten Bereichen einen Schritt voraus, kostet aber doppelt so viel (Opus 5.5: 4/20 USD). Anthropic empfiehlt weiterhin, mit Opus 5.5 zu beginnen und Fable für die ehrgeizigsten, offenen technischen Aufgaben zu nutzen.