Le filigrane de Claude arrive sur Mythos 5, Opus 4.7 et Sonnet 4.6

Anthropic a étendu le filigrane de Claude à des modèles plus anciens : depuis le 3 novembre, le texte généré par Claude Mythos 5, Claude Opus 4.7 et Claude Sonnet 4.6 porte le filigrane invisible d’Anthropic. L’information figure dans les Claude Release Notes, avec une réserve concernant Sonnet 4.6.

Qu’est-ce qui a changé exactement ?

Le filigrane dans le texte n’est pas une nouveauté en soi. D’après les Release Notes, Claude Fable 5.1 et Mythos 5.1 l’ont depuis le 1er septembre, et tous les modèles lancés dans l’UE depuis le 2 août 2026 le reçoivent dès le jour de leur sortie. Les modèles plus anciens bénéficient d’une période de transition, et Anthropic les ajoute progressivement.

Trois modèles de plus rejoignent maintenant ce groupe. D’après la page d’aide sur le marquage des contenus, le filigrane s’applique sur toutes les surfaces d’Anthropic (Claude Platform, les applications Claude, Claude Code, Claude Cowork et Claude Tag) ainsi que chez les partenaires cloud. Pour Mythos 5, Opus 4.7 et Sonnet 4.6, le déploiement sur Amazon Bedrock doit se terminer d’ici le 10 novembre.

Selon la même page, le support est complet notamment pour Fable 5.1, Mythos 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5.

Comment fonctionne le filigrane de Claude ?

Le mécanisme est astucieux. Anthropic l’explique dans un article dédié : le modèle génère le texte token par token et, quand plusieurs candidats se valent à peu près, c’est généralement un nombre aléatoire qui tranche. Le filigrane remplace ce nombre par un autre, calculé à partir d’une clé secrète et des mots précédents.

Pour le lecteur, le texte a l’air parfaitement normal. Mais quelqu’un qui détient la clé peut vérifier si une suite de mots correspond au motif et estimer la probabilité que Claude l’ait écrite. La méthode est une version de SynthID-Text, que Google DeepMind a décrite dans Nature en 2024, et toute cette famille de méthodes remonte à une proposition de Scott Aaronson de 2022.

D’après la documentation, le filigrane :

1. ne modifie ni le sens, ni la qualité, ni la lisibilité des réponses,
2. n’ajoute ni tokens ni caractères cachés, donc le coût reste le même,
3. ne contient aucune information sur nous ni sur notre organisation.

Il n’y a rien à changer dans nos requêtes ni dans le traitement des réponses.

À quoi faut-il faire attention ?

D’abord, aux paramètres d’échantillonnage. Sur Sonnet 4.6, un texte généré avec une valeur non par défaut de temperature, top_p ou top_k peut ne pas porter de filigrane. Si l’on compte dessus, la documentation conseille d’omettre ces trois paramètres, y compris ceux qu’un framework ou une bibliothèque définit à notre place. La page d’aide signale la même limite pour Opus 4.6.

Ensuite, à la longueur et au type de texte. Selon Anthropic, la détection fonctionne mal sur les passages courts, et les textes factuels ou le code, où il n’y a souvent qu’un seul mot juste, portent moins de filigrane. Une légère retouche ne devrait pas l’effacer, mais une réécriture complète, si. Fait intéressant : les traductions faites par Claude le portent aussi, puisque le modèle y choisit chaque mot.

Puis, à ce que signifie le filigrane. Un filigrane détecté indique que Claude a traité le texte, pas qu’il l’a écrit : il a pu seulement le corriger, le résumer ou le traduire. L’absence de filigrane ne prouve rien non plus.

Enfin, à l’accès à la détection. L’API de détection est en aperçu privé, notamment pour les régulateurs, les médias, les fact-checkers, les chercheurs et les organisations éducatives. La page d’aide ne mentionne aucun moyen de désactiver le filigrane.

D’où cela vient-il ?

De l’AI Act européen. Anthropic a signé le code de bonnes pratiques relatif à l’article 50(2) sur la transparence des contenus générés par l’IA, et depuis le 2 août 2026, l’UE impose aux fournisseurs d’IA de marquer ces contenus. Les fichiers (par exemple PNG et JPEG), Claude les marque autrement, avec des métadonnées signées au standard C2PA. J’ai raconté comment Bruxelles a commencé à faire appliquer les règles aux grands laboratoires dans mon article sur l’application de l’AI Act.

C’est un nouveau changement de l’API Claude ces derniers jours, après les message threads.

FAQ

Le filigrane de Claude dégrade-t-il les réponses ?

Selon Anthropic, non. Lors de tests internes, l’entreprise n’a mesuré aucun effet sur le contenu, la créativité ou la lisibilité, et le filigrane n’ajoute aucun token.

Comment savoir si un texte a été écrit par Claude ?

Pour l’instant, nous ne pouvons pas le vérifier nous-mêmes. L’API de détection du filigrane est en aperçu privé pour certaines organisations, et Anthropic prévoit d’élargir l’accès progressivement.

Quels modèles Claude ont le filigrane ?

Selon la page d’aide d’Anthropic, notamment Fable 5.1, Fable 5, Mythos 5.1, Opus 5.5, Opus 5, Opus 4.8, Sonnet 5.5, Sonnet 5 et Haiku 5.5, et depuis le 3 novembre aussi Mythos 5, Opus 4.7 et Sonnet 4.6.

Peut-on supprimer le filigrane de Claude ?

Selon Anthropic, une légère retouche ne devrait pas l’effacer, mais une réécriture complète du texte, mot à mot, si.