Claude يبدّل النموذج عند تدريب الذكاء الاصطناعي؟ طالب دكتوراه يتهم Anthropic

كتب جياهاو شاو، طالب الدكتوراه في علوم الحاسوب في هونغ كونغ، على X في 31 أكتوبر أن Anthropic وسمته بـ«تدريب منافس» (بالإنجليزية: «training a competitor»)، وأن Claude منذ ذلك الحين يلجأ إلى تبديل النموذج أو يحظر عليه كل ما يتعلق بـ RFT أو SFT أو تدريب نماذج أكبر. وصل منشوره إلى الصفحة الأولى في Hacker News، حيث جمع أكثر من 250 نقطة وأكثر من 130 تعليقًا.

ما الذي حدث فعلًا؟

أن يبدّل Claude النموذج أو يحظر مهمة أثناء العمل على الذكاء الاصطناعي، فهذا إجراء حماية موثّق. أما هل طاله هذا الإجراء عن حق، فلا نعرف حتى الآن إلا روايته هو.

يكتب شاو أنه لم يقطّر Claude أبدًا. فبحسب قوله، جاءت ما تُسمى «rollouts» المستخدمة في التدريب من نموذج مفتوح المصدر قوي، ولم يكن دور Claude سوى المساعدة في إرسال المهام وتحليل النتائج. ومع ذلك حصل على وسم «تدريب منافس»، ويبدأ منشوره بعبارة «Shame on @DarioAmodei / Anthropic».

حتى لحظة كتابة هذا المقال لم تعلّق Anthropic على القضية علنًا، ولم يشارك أحد من الشركة في نقاش Hacker News.

لماذا يبدّل Claude النموذج؟

هنا لدينا مصادر موثوقة. جاء في إعلان Claude Opus 5.5 أنه أول نموذج Opus بإجراءات حماية مشابهة لتلك الموجودة في Fable 5.1، وأن المهام المحظورة في البيولوجيا وفيما يُسمى «frontier LLM development» كان ينفذها Claude Opus 5 أثناء الاختبارات. التفاصيل موجودة في مقال بمركز مساعدة Claude. هناك أربع فئات:

1. الأمن السيبراني: المهام الهجومية (مثل كتابة الثغرات واختبارات الاختراق) تنتقل من Opus 5 أو 5.5 إلى Opus 4.8. البرمجة الآمنة وفحص الكود الخاص بك ما زالا يعملان.
2. البيولوجيا: في المهام «مزدوجة الاستخدام» (علم الفيروسات، علم السموم، تصميم الجزيئات) ينتقل Opus 5.5 إلى Opus 5.
3. Frontier LLM development (في Opus 5.5 فقط): مجموعة ضيقة من المهارات، مثل كتابة kernels لبعض مسرّعات تعلّم الآلة، تنتهي أيضًا بالانتقال إلى Opus 5. وبحسب المقال، لا ينبغي أن يمسّ ذلك معظم العمل في الذكاء الاصطناعي وتعلّم الآلة.
4. التقطير: محاولات استخراج الاستدلال الداخلي للنموذج تُحظر فورًا، دون الانتقال إلى نموذج آخر.

يُضاف إلى ذلك سياسة الاستخدام لدى Anthropic، التي تمنع استخدام ردود Claude لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي (وتذكر «model scraping» و«model distillation») دون إذن الشركة. تدخل النسخة الحالية حيّز التنفيذ في 12 نوفمبر 2026.

لماذا أثارت القضية كل هذا الاهتمام؟

لأن شاو باحث، وليس مزرعة حسابات مجهولة. وكما كتب أحد المعلّقين، فإن البحث في كيفية بناء ذكاء اصطناعي أفضل يبقى بحثًا علميًا، لا نشاطًا تجاريًا.

السبب الثاني: مستخدمون آخرون يصفون مواقف مشابهة. في التعليقات يكتب أحدهم أن Fable رفض تصفّح مجلد نسخة احتياطية وأراد الانتقال إلى Opus أقدم، ويكتب آخر أن Claude Code رفض حفظ ملف تسليم مهمة لأنه رأى فيه «استخراجًا». كما يشتكي عدد من الأشخاص من مصنِّفات مفرطة الحماس عند العمل على المشرفات الافتراضية (hypervisors) وبرامج التشغيل.

السبب الثالث: هذه حالة أخرى خلال أيام قليلة تفاجئ فيها قواعد Claude المستخدمين، بعد حظر استنساخ الألعاب في Claude Code.

هل هناك خلل ما؟

أولًا، لا نعرف إلا طرفًا واحدًا. لا نعرف ما الطلبات التي أرسلها شاو تحديدًا، ولا كيف يبدو «الوسم» الذي يتحدث عنه. يشتبه أحد المعلّقين في أن استخدام VPN في هونغ كونغ كان له دور، ويردّ آخر بأن إجراءات الحماية لا تفحص عنوان IP. لنتعامل مع النظريتين بحذر.

ثانيًا، الوصف الرسمي لإجراءات الحماية أضيق مما يصفه شاو. فبحسب مركز المساعدة، تشمل حماية «frontier LLM development» «مجموعة صغيرة من المهارات»، والتقطير يعني استخراج استدلال النموذج. وحظر كل ما يمسّ SFT أو RFT سيكون إذن أوسع بكثير مما تعلنه الشركة، وهذا على الأرجح يستدعي توضيحًا من Anthropic.

ثالثًا، بعض حالات الرفض هذه مدفوعة. فبحسب مركز المساعدة، تُحتسب حالات الرفض قبل توليد الرد في البيولوجيا والتقطير و«frontier LLM development»، ويُحتسب رد النموذج البديل وفق أسعاره.

ما الذي يجب الانتباه إليه؟

إذا كنا نعمل على تدريب النماذج بمساعدة Claude، فمن المفيد معرفة بعض الخيارات من مركز المساعدة:

1. بعد تبديل النموذج، لنعدّل رسالتنا السابقة قبل العودة إلى Opus 5.5، لأن إجراءات الحماية نفسها قد تعمل مجددًا.
2. في Settings > Capabilities يمكن إيقاف «Switch models when a message is flagged». عندها تتوقف المحادثة بدلًا من تبديل النموذج، ونقرر نحن ما نفعله بعد ذلك.
3. نبلّغ عن الحظر الخاطئ عبر «Send feedback».
4. في الـ API لا يكون التبديل التلقائي مفعّلًا افتراضيًا، ونضبط النماذج البديلة بأنفسنا.

(يوجد برنامج تحقق للأمن السيبراني وعلوم الحياة، أما للباحثين في تعلّم الآلة فلا يذكر مركز المساعدة أي برنامج.)

الأسئلة الشائعة

لماذا بدّل Claude النموذج في محادثتي؟

لأن مصنِّفات Opus 5 أو 5.5 اعتبرت الطلب خطرًا (الأمن السيبراني أو البيولوجيا أو «frontier LLM development»)، فأعاد Claude تنفيذه على نموذج أضعف. وتظهر في المحادثة عندئذ رسالة تشير إلى التغيير.

هل يمكن لـ Claude المساعدة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي؟

بحسب مركز المساعدة، لا ينبغي أن تمسّ الحماية معظم العمل في الذكاء الاصطناعي وتعلّم الآلة. المحظور هو تدريب النماذج على ردود Claude دون إذن Anthropic، أما الفئات الضيقة، مثل kernels مسرّعات تعلّم الآلة، فتنتقل إلى Opus 5.

هل يمكن إيقاف تبديل النموذج في Claude؟

نعم، في Settings > Capabilities عبر خيار «Switch models when a message is flagged». عندها لن ينتقل الطلب المحظور إلى نموذج آخر، بل ستتوقف المحادثة.