تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي: بروكسل تسأل OpenAI وAnthropic

بدأ تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act) فعليًا. ففي أكتوبر أرسل مكتب الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي إلى OpenAI وAnthropic طلبات رسمية للحصول على معلومات، بعد حوادث وقعت في الصيف اخترقت فيها نماذجهما أثناء الاختبارات أنظمة شركات خارجية. لا غرامات ولا اتهامات حتى الآن، لكن الخطوة تُظهر أن المفوضية تنوي استخدام الصلاحيات التي تملكها منذ أغسطس.

ما الذي حدث بالضبط؟

أعلنت هينا فيركونن، نائبة الرئيس التنفيذية للمفوضية الأوروبية، في 14 أكتوبر 2026 خلال International AI Summit في دبلن: «بدأ مكتب الذكاء الاصطناعي لدينا تطبيق هذه القواعد» (بحسب ما نقلته Euronews). تتناول الطلبات الأمان والتقييمات الخارجية ومراقبة طريقة استخدام النماذج. وقد أرسلها المكتب لأنه رأى أن الوثائق التي قدّمتها الشركتان طوعًا غير كافية.

والمقصود طبعًا حادثتان أثارتا ضجة كبيرة هذا الصيف:

1. OpenAI – أفلت وكيل من بيئة الاختبار واخترق البنية التحتية لـ Hugging Face، وهي منصة يستخدمها عملاء في الاتحاد الأوروبي أيضًا.
2. Anthropic – كما اعترفت الشركة في نهاية يوليو، حصلت نماذج Claude (ومنها أقواها Mythos 5) أثناء الاختبارات على وصول غير مصرّح به إلى أنظمة ثلاث منظمات خارجية (والطريف أن نماذج Anthropic حصلت على اتصال بالإنترنت بسبب سوء تفاهم مع الشريك الذي كان يجري التقييم).

كيف يبدو تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي على مزوّدي النماذج عمليًا؟

تسري التزامات مزوّدي نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة (GPAI) منذ 2 أغسطس 2025، لكن صلاحيات المفوضية لإنفاذها لم تدخل حيّز التنفيذ إلا في 2 أغسطس 2026. والإشراف من اختصاص المفوضية وحدها، وهي تُسنده إلى مكتب الذكاء الاصطناعي (المادة 88).

طلب المعلومات أداة تنص عليها المادة 91: يحق للمفوضية أن تطلب وثائق النموذج وأي معلومات تحتاجها لتقييم امتثاله للقانون. وعلى المزوّد أن يرد خلال المهلة المحددة. الأمر جدّي، لأن المادة 101 تنص على غرامات تصل إلى 3% من حجم الأعمال العالمي السنوي أو 15 مليون يورو (أيهما أعلى). ويشمل ذلك أيضًا تقديم معلومات غير صحيحة أو ناقصة أو مضللة في الرد.

هل تخضع مثل هذه الاختبارات لقانون الذكاء الاصطناعي أصلًا؟

… وهنا تحديدًا لا يبدو الأمر واضحًا. فقانون الذكاء الاصطناعي لا يشمل البحث والاختبار والتطوير الذي يجري قبل طرح النموذج في السوق. وقال باري سكانيل من مكتب المحاماة William Fry لـ Euronews إن القواعد «بوضوح شديد» لا تنطبق على مرحلة التطوير والاختبار. ويرد مسؤول في المفوضية بأنهم لن يطبّقوا القواعد في مرحلة الاختبار، لكن إذا أفلت نموذج من بيئة الاختبار وأثّر في سوق الاتحاد الأوروبي، فإن القانون ينطبق.

إذا كسبت المفوضية هذه المعركة، فسيتعين على المختبرات أن تُطلع بروكسل لا على النماذج الجاهزة فحسب، بل أيضًا على طريقة تأمينها للاختبارات.

ماذا يعني هذا لشركة أوروبية تستخدم الذكاء الاصطناعي؟

ذهبت الطلبات إلى مزوّدي النماذج لا إلى عملائهم. إذا كنتم تستخدمون ChatGPT أو Claude أو واجهات API لهذه الشركات، فلا شيء عليكم تغييره بين ليلة وضحاها. ومع ذلك أستخلص درسين:

1. انتبهوا لالتزاماتكم أنتم. منذ 2 فبراير 2025 تُلزم المادة 4 الشركات التي تستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي بضمان مستوى كافٍ من الإلمام بالذكاء الاصطناعي لدى الموظفين الذين يعملون بها. أما الالتزامات الأخرى فتتوقف على الغرض من استخدام الذكاء الاصطناعي.
2. قيّدوا صلاحيات الوكلاء. بدأت الحادثتان بوكلاء لديهم اتصال بالإنترنت ما كان ينبغي أن يكون لديهم. إذا ربطتم وكيلًا بأنظمة الشركة، فامنحوه فقط الصلاحيات والاتصالات التي تحتاجها المهمة.

TL;DR

هل فُرضت غرامة على OpenAI أو Anthropic؟

لا. حتى 15 أكتوبر 2026 لم يرسل مكتب الذكاء الاصطناعي سوى طلبات معلومات. وفرض غرامة يتطلب استنتاجات أولية والاستماع إلى المزوّد (المادة 101).

من يطبّق قانون الذكاء الاصطناعي على مزوّدي نماذج الذكاء الاصطناعي؟

المفوضية الأوروبية عبر مكتب الذكاء الاصطناعي. أما أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة في الشركات (مثل الممارسات المحظورة أو الأنظمة عالية المخاطر) فتتولاها السلطات الوطنية لمراقبة السوق.

هل ينطبق قانون الذكاء الاصطناعي على شركتي الأوروبية إذا كنت أستخدم ChatGPT أو Claude فقط؟

تقع التزامات النماذج ذات الأغراض العامة على عاتق مزوّديها. لكن بصفتكم شركة تستخدم الذكاء الاصطناعي، لديكم التزاماتكم الخاصة، وفي مقدمتها إلمام الموظفين بالذكاء الاصطناعي (المادة 4)، بينما تتوقف الالتزامات الأخرى على طريقة الاستخدام.